Александр Соловьев: Украина – не дешевый наемник

Премьер-министр Пакистана Имран Хан дал на днях интервью одному из крупнейших американских политических изданий — газете Вашингтон Пост. Мне прислал этот материал знакомый из Лондона, человек к Украине неравнодушный и в делах нашей страны хорошо осведомленный. Прочитав интервью, я буквально содрогнулся: насколько похожими, а, главное, мрачными оказались наши с ними параллели. Не буду скрывать — то, что мы оказались в похожей ситуации именно с Пакистаном, а не, к примеру, с Францией меня ужаснуло еще больше. Все сравнивают сегодня парижские беспорядки с нашими столкновениями пятилетней давности. И я заметил, что многие находят в этом и положительные стороны — все же мы с ними, французами, одной крови, европейской.

Здесь же совсем иная выходит ситуация. Мы реально скатываемся в самую мрачную политическую систему на планете, сегодня существующую — мы стремительно падаем на дно настоящего Талибана. По Хрещатику маршируют, а по улицам ходят бородатые, лысые, татуированные фундаменталисты, которых от их кандагарских побратимов отличает только их славянское происхождение, в то время как мышление у них, пожалуй, даже более уже радикальное, чем в Кандагаре.

Так что же сказал премьер-министр Имран Хан?

Первое. Тридцать лет МВФ занимается Пакистаном, уже было 16 программ в стране. Господин Хан говорит — все хватит, это была последняя программа. Кроме страданий и бедности ничего эти их «структурные» реформы Пакистану не принесли. Экономических результатов — ноль. Параллель с Украиной прослеживается явно. Нам, что, еще 25 лет реформ предстоит? А потом у нас будет ноль экономических результатов?

Второе. Господин Хан заявляет — уже 40 лет Пакистан прифронтовое государство. США необходимо было тогда бороться с СССР, началась война в Афганистане, в которой Пакистан играл главную роль, став для Вашингтона наёмниками, дешёвыми наёмниками. Когда советские войска из Афганистана ушли, Соединенные Штаты из Афганистана тоже ушли, бросив всех на произвол судьбы без какой-либо помощи. Пакистан кинули. Афганистан, представлявший тогда огромную разворошенную рану, стал колоссальной проблемой в первую очередь для Пакистана, но это в Вашингтоне уже никого не интересовало. Однако, когда проблемы в Афганистане возникли вновь, в 2001 году, Пакистан вновь вдруг понадобился Соединенным Штатам. Господин Хан говорит очень конкретные вещи. За все это время его страна получила от Вашингтона 33 миллиарда долларов, а война в Афганистане обошлась Пакистану в 150 миллиардов долларов и в 80 тысяч убитых. Я опять начинаю сравнивать. То есть США будут у нас, за наш счет, сдерживать Россию (вместо тогдашнего СССР) и делать это они могут, я так понимаю, лет сорок, с них станется. А когда сдерживать Россию больше не надо будет, они оставят нас со всеми нашими руинами, как будто ничего и не было. Какого черта нам нужно было стать прифронтовым государством? Чей фронт мы держим, господа, и зачем? Мы что, наемники?

Третье. Господин Хан грубо заявляет корреспонденту Вашингтон Пост: «А зачем вы нам вообще нужны?» Он рассказал, что ездил в Саудовскую Аравию и Китай, где получил необходимые финансовые средства без всяких требований проводить «структурные» реформы. Иными словами, в этом мире есть куда лучшие заемщики. Кому вообще нужен МВФ? Нам готовы оказать помощь куда большую и на лучших условиях. А главное от нас не требуют взамен ни с кем воевать.

У меня вновь возникает дежавю. А что, кроме денег МВФ и США, других денег в мире нет. Ведь это кровавые деньги. Главным условием того, что нам их дают, является необходимость воевать с тем, с кем тебе укажут. Пусть, кто хочет, за свои интересы сам воюет, а мы за жалкую подачку ни с кем воевать не будем.

Хватит делать Украину заложницей чужих геополитических интересов. Наших интересов в военном конфликте на нашей территории нет и быть не может. Украине нужен мир, без которого невозможно развитие и экономический рост.

Нам необходимо предпринимать только обдуманные и прагматичные, заведомо выгодные для национальных интересов Украины и её народа, шаги. Мы должны оставить эмоции, популизм и иллюзии в стороне и отстоять независимость и нейтралитет нашей страны. Нейтралитет и экономический прагматизм — должны стать основой внешней политики Украины.

Украина должна вести собственную, нейтральную, не навязанную извне политику, которая не будет восприниматься как потенциально опасная или агрессивная ни одной из сторон в окружающем нас мире. Торговать со всеми, не воевать ни с кем — вот самая актуальная задача для нашей страны.

Александр Соловьев

Лидер политической партии «РАЗУМНАЯ СИЛА»