Александр Соловьев: За 4 года Минские соглашения утратили всякий смысл. Необходима смена формата переговорного процесса

Сегодня, 12 февраля, исполняется 4 года Минским соглашениям.

В этот день (а точнее — в 2 часа ночи) в 2015 году в Минске Ангела Меркель, тогдашний президент Франции Франсуа Олланд, Петр Порошенко и Владимир Путин подписали Минские договоренности. Именно договоренности, а не соглашения, поскольку ни одна из стран-участников не ратифицировала этот документ.

Впрочем, мира эти соглашения не принесли. Трехсторонняя группа все эти 4 года встречается регулярно практически каждую неделю. Прекратить стрельбу на практике не удалось до сих пор.

Ни один из пунктов так и не был имплементирован. Каждая из сторон выступает с позиции силы, а потому переговорный процесс зашел в тупик.

Партия «РАЗУМНАЯ СИЛА» настаивает на ревизии дипломатического курса: «Соглашения были подписаны для выполнения в течении одного года. Прошло уже четыре, а добиться значительного прогресса не удалось. Все из-за расплывчатых формулировок и юридических неточностей. Подобная ситуация позволяла конфликтующим сторонам маневрировать между трактовками спорных пунктов. Из-за чего переговорщики буквально увязли в бесконечных спорах вместо поэтапной реализации плана».

Неоднократные попытки модернизации не давали искомого эффекта, потому как каждая из сторон настаивала на безальтернативности минского Комплекса мер: «Как показала практика, альтернатива есть — просто не выполнять его, что и происходит по сей день. Мантры о безальтернативности — всего лишь попытка заинтересованных лиц закрепить статус-кво. Но Украине необходим мир, значит пришло время новых миротворческих мероприятий и переговорных площадок, раз старые продемонстрировали полную неэффективность. Нужно определить новые рамки урегулирования, чтобы ни одна из сторон не могла увильнуть от четко обозначенных обязанностей, последовательности их выполнения и санкций за саботаж», — заявил лидер «РАЗУМНОЙ СИЛЫ» и кандидат в президенты Александр Соловьев.

Он призывает сменить информационную политику внутри Украины: «Вопрос Донбасса крайне болезненный для украинцев, слишком много эмоций для взвешенного обсуждения. Этим успешно пользуются властные проходимцы, транслируя обществу мотив войны до победного конца. Они навязывают ненависть и презрение к пострадавшим жителям фронтовых регионов. Один за другим прорежимные политики высшего эшелона предлагают дискриминационные меры по отношению к переселенцам. От фильтрационных лагерей до проверки на детекторе лжи. Государственная машина пропагандирует и применяет репрессии в качестве главного инструмента коммуникации между мирными и неподконтрольными территориями. В таком случае, даже если появится идеальный план, его невозможно воплотить в жизнь без смены милитаристской риторики на мирно-реинтеграционную».

По мнению Соловьева, решение проблем Донбасса зависит не только от военно-дипломатических мер, но и от экономических преобразований: «После прекращения боевых действий и проведения местных выборов встанет вопрос о возрождении региона. Мы предлагаем по всей Украине создать свободные экономические зоны. По сути, это углубление процесса децентрализации, когда каждая из таких зон сможет самостоятельно аккумулировать достаточно средств для обеспечения собственных потребностей. Региональные богатства будут работать на местных жителей, а не уходить на удовлетворение прихотей центральной власти. Таким образом, данная экономическая модель — это благо не только для послевоенного Донбасса, но и для остальных областей, пострадавших от экономического кризиса и нуждающихся в осязаемых точках роста благосостояния».