Некоторые депутаты «Оппоблока» не захотят, чтобы вы это прочли

Вчера, 3 октября, Верховная Рада приняла судебную реформу: за изменение формата украинского правосудия проголосовали 234 депутата, причём почти половина фракции «Оппоблока» голосовала за судебную реформу вместе с коалицией.

Законопроект № 6232 рассматривали в течение почти двух пленарных недель и все-таки осилили его. Речь идет о рекордно большом документе объёмом более 700 страниц, он вносит изменения в три кодекса – Хозяйственный и Гражданский процессуальный, Кодекс административного судопроизводства, а также в другие законы. Недостатки судебной реформы настолько очевидны, что власть даже не пытается их скрывать. Эту реформу уже называют скандальной и мертворождённой. Так, судьи Верховного суда теперь попадают под контроль президента. Их будет утверждать Порошенко. Такой механизм назначения главных судей страны позволит президенту влиять на суд, в его руках сосредотачивается вся власть. Это уже напоминает диктатуру. Принятый закон сокращает сроки расследований уголовных производств: у следователей будет до 6 месяцев на расследование. Это приведет к тому, что многие дела, по которым еще не определен виновный, будут просто закрыты. Это касается в том числе и дел Майдана. Отдельные положения новопринятого закона абсолютно не учитывают стандартов четкости, последовательности, эффективности и результативности закона. Вводится много неопределенных понятий. Среди них: «денежные суммы незначительного размера», «дела незначительной сложности», «признанный специалист в области права», «источник сведений» и др. Еще одно нововведение — это оповещение о вызове в суд по интернету, просто путем публикации вызова на сайте суда. Должен ли каждый гражданин Украины ежедневно проверять себя на сайтах судов — не оговаривается. «Не подлежит ни малейшему сомнению, что закон, запускающий судебную реформу, можно смело назвать антинародным, поскольку он способен защищать чьи угодно интересы, но только не интересы украинских граждан, ведя к беззаконию и безнаказанности в обществе», комментирует «правоохранительные» нововведения Александр Соловьев, лидер политической партии «РАЗУМНАЯ СИЛА». Он уверен: тот факт, что «Оппоблок» дал добро на запуск этой судебной реформы, отдав свои голоса за «узаконивание беззакония», красноречиво свидетельствует о тесном сотрудничестве оппозиции с властью, ведь совершенно очевидно, что закон выгоден исключительно нынешней власти, именно власть активно его продвигала, игнорируя интересы народа. «Оппоблок» фактически перестал быть оппозиционной политсилой. То есть само название партии идет вразрез с ее деятельностью, — утверждает Александр Соловьев. — «Оппозиционный блок» активно сотрудничает с нынешней, весьма чахлой коалицией. И если разобраться, то в украинской политике сейчас нет ни коалиции, ни оппозиции, а есть лишь кучка утопающих, готовых на любые «договорняки» ради зашиты своих интересов. Нынешний украинский политикум характеризуется именно тем, что ни одна партия не имеет принципов, идеологии – тех границ, за которые они никогда не выйдут в своей политической деятельности. За что эти партии борются? Во что верят члены этих партий? Вразумительного ответа нет. Если возьмем партии со стажем, то увидим, что за весь период существования они выступали порой за диаметрально противоположные вещи. Нынешние парламентские партии представляют собой всего лишь очередные политпроекты, члены которых являются «мертвыми душами». И в этой ситуации виноваты отчасти и сами украинцы! Хватит голосовать за одних и тех же, последовательно наступая на те же грабли. Давно пора коренным образом менять эту прогнившую политическую систему. Украине нужен новый моральный авторитет, а не ушлый бизнесмен или аферист от политики, который ради личной выгоды, в жажде власти ежедневно предает и продает свой народ.