Почему система Семашко – спасение для украинской медицины?

За последние 4 года расходы на здравоохранение в Украине уменьшились почти вдвое: с с 2,46 до 1,6% от бюджета. Сокращается количество больничных коек. В 1991 году их было 700 тыс., а в 2016 осталось всего 315 тыс. Понятие система здравоохранения теряет свое значение, потому что собственно «охраной» должен заниматься сам человек, и то — при наличии средств.

Медицинская реформа, которую проводит нынешняя власть, приводит к тому, что в государственных лечебных учреждениях украинцы уже не могут рассчитывать на квалифицированную помощь. Кто имеет возможность, обращается в платные клиники, остальные — занимаются самолечением.

«Недавно стала свидетелем диалога в аптеке. Пожилой мужчина спрашивает лекарства от кашля. Фармацевт советует обратиться к врачу на что он отвечает: «Да там надо полдня выстоять. Люди прямо бьются за место в очереди, ты уже не можешь пойти ни к какому специалисту, пока тебе „семейный“ не даст направление», — рассказывает заместитель председателя политической партии «РАЗУМНАЯ СИЛА» Анна Левчук.

Но правда и в том, что семейные врачи или педиатры не заинтересованы давать вам направление к тому же кардиологу или лору. Потому что в новой «реформированной» медицине их задача — справиться самим с болезнями и не допустить появления других. А если врач посылает вас к узкому специалисту, значит, по сути, расписывается в своей недостаточной компетентности.

Создается впечатление, что «девиз» реформы таков: хочешь к врачу — плати. Нетрудно догадаться, какие будут последствия в стране, где большинство населения — за чертой бедности. В лучшем случае — поход в аптеку, в худшем — лечение народными методами «как соседка сказала».

Преимущества системы Семашко

Партия «РАЗУМНАЯ СИЛА» настаивает: нужно прекратить эти убийственные для украинцев реформы и вернуться к советской системе Семашко, которая была признана лучшей в мире. Так называемые реформаторы ее активно критикуют, но на самом деле эта государственная форма организации медицины была очень важным достижением. Еще задолго до революции 1917 года врачи отстаивали организацию поликлиник вместо существования частных кабинетов. Только централизованная медицина могла тогда эффективно справляться с массовыми эпидемиями. Среди главных претензий населения были большие очереди к врачам. В Европе тоже есть эта проблема. Но, например, в бывшем СССР количество визитов к врачу на душу населения в восьмидесятых годах была в два с половиной раза больше, чем в Германии, а количество посещений врачами больных на дому — в пять. Сейчас же с приходом «реформы» врачи вообще отказываются ходить домой даже к больным детям.

А еще стоит вспомнить, что средняя продолжительность жизни советских людей за 1926 —1972 годы увеличилась на 26 лет. И это несмотря на коллективизацию, войны, репрессии.

«Прежде чем брать пример с Запада и проводить реформы по принципу „чтобы было, как в Европе или Америке“, надо учитывать возможные риски. Иначе можно просто навредить, особенно если это касается жизни и здоровья людей. Наши чиновники со всех сторон уверяют, что „мы идем в Европу“, но не говорят, что там медицина, наоборот, отказывается от семейных врачей и строит свою работу на принципах, близких именно к советской системе Семашко. А мы, значит, возвращаемся на столетия назад», — отмечает Анна Левчук.

«РАЗУМНАЯ СИЛА» настаивает: государство должно обеспечивать гражданам право на бесплатную медицинскую помощь по крайней мере до тех пор, пока экономика страны не выйдет на тот уровень, который позволит вводить страховую или иные модели медицины. Реформированием отрасли должны заниматься профессионалы, а не далекие от украинских реалий «эксперты».